Eduardo Franco Díaz

  / sábado 9 de febrero de 2019

DE TODO UN POCO

1.-¿QUÉ DECIR DE LOS RUMORES? Nos piden no atenderlos ni fomentarlos. Algunos gobernantes nos quieren hacer creer que las “redes sociales” son el único origen de todo tipo de rumores, como si ahí se hubieran inventado. Se les olvida que estas redes son solamente el conducto, la vía… al igual que el café, la banqueta, el lavadero o la reunión de amigos; y que ahí confluyen todo tipo de informadores: confiables, chismosos, mal intencionados, sediciosos, terroristas, partidos políticos y aun gobernantes.

2.-LAS REDES SOCIALES NO NECESARIAMENTE SON SINÓNIMO DE FALSEDAD. Por ellas circula información, en ocasiones, hasta más confiable que la que difunden las fuentes gubernamentales. El problema sigue en pie: ¿cómo identificar los chismes alarmistas de la información real?

3.-LOS RUMORES SON MUCHÍSIMO MÁS ANTIGUOS QUE LAS REDES SOCIALES. En todo caso, la vía electrónica o cibernética solo ha sido un potenciador de la divulgación.

4.-CON REDES Y SIN REDES, LOS RUMORES SOLO EXISTEN Y FLORECEN BAJO DOS CONDICIONES: insuficiente información confiable, y antecedentes de falsedad por parte de los gobernantes. En nuestro país, lamentablemente, coexisten las dos. Y si quieren que se acaben los efectos, deben abatir las causas. Sólo así.

5.-NO SERÍA SORPRESIVO QUE QUIENES AHORA DESCALIFICAN EL RUMOR, en otros tiempos hayan sido instigadores.

6.-¿Y QUIÉN PONDRÍA LA MANO EN LA LUMBRE PARA ASEGURAR QUE ningún partido, agrupación o interés político organiza y mantiene grupos institucionales destinados a producir y difundir rumores?

7.-¿ESPECULAR ES UN HÁBITO INFAUSTO Y NEFASTO? No lo creo. Comencemos por entender que, más allá del diccionario, se entiende por especular cualquier acción que pretende llenar el espacio que deja la desinformación o el desconocimiento. Cuando la policía no sabe quién cometió el delito, lo primero que hace es formular líneas de investigación, que no son sino suposiciones o especulaciones.

8.-ESPECULAR ES UNA FUNCIÓN INEVITABLE DEL CEREBRO HUMANO, PENSANTE Y PREOCUPADO. Ante lo desconocido, el hombre sólo tiene tres caminos: a) la apatía (que conduce a la irresponsabilidad y el estancamiento); b) el aprendizaje (que solo se logra cuando ya hay alguien que sí conoce lo que para otros es desconocido), y c) la especulación (que lleva a cualquier mente inquieta a trazar líneas de investigación, tesis, propuestas, suposiciones, teorías, y una buena cantidad de etcéteras que finalmente son especulaciones).

9.-GRACIAS A LA CAPACIDAD DE ESPECULACIÓN, el hombre pudo definir finalmente que es la tierra la que gira alrededor del sol, y no al revés; que la tierra es redonda y no plana, que un avión puede volar, que la sangre circula por las venas, y que a toda acción corresponde una reacción.

10.CLARO QUE EL HOMBRE ESPECULADOR, RESPONSABLE Y SENSATO, tiene el ineludible compromiso de no fantasear, y menos todavía, hacerlo con animosidad.

11.-HAY DE ESPECULACIONES A ESPECULACIONES. Quienes lo hacen con mala fe o con ligereza, suelen encaminarse al terreno del chisme; en tanto que quienes procuran la sensatez, la lógica, la objetividad, la serenidad… tienden a robarle espacios a lo desconocido.

12.-AMLO: ¿A VECES SÍ Y A VECES NO? El presidente López Obrador afirma que se cumple estrictamente la Constitución cuando se respeta la autodeterminación de los pueblos en el caso de Venezuela; pero ¿qué sucede cuando públicamente confiesa intervenir -y hasta lo presume- en el funcionamiento del Poder Judicial para evitar su libre trabajo? Así lo dijo…

13.-REFIRIÉNDOSE A ALGÚN JUICIO QUE YA HABÍA LLEGADO A LA SUPREMA CORTE, en el que se solicitaba la devolución de una estratosférica cantidad de dinero: “Ya estaba un proyecto en la Suprema Corte a favor de que se devolviera el ISR… y… intervenimos (sic) ¿y saben qué? Se cambió la resolución y no se va a devolver el impuesto. ¿Saben cuánto teníamos que haber pagado si se hubiera aprobado esa resolución tramposa, mañosa, corrupta…?”

14.-¿ACASO LA CONSTITUCIÓN DE NUESTRO PAÍS AUTORIZA AL PRESIDENTE EN FUNCIONES a intervenir en los trabajos del Poder Judicial cuando lo considere conveniente? Supongo que no. También supongo que jamás sabremos si el pleno de la corte hubiera aprobado o desechado el proyecto al que se refirió el presidente. Aunque primero habló de un proyecto, luego se refirió a él como una “resolución” tramposa, mañosa, corrupta… Como si ya hubiera sido cosa juzgada.

15.-NUESTRO PAÍS NACIÓ SIENDO CENTRALISTA, Y CUANDO SE INTRODUJO -muy fingidamente- al sistema federal, el gobierno central se despachó con la cuchara grande al momento de repartir la pechuga del pollo, y a los estados les dejó el guacal y las patas. Pese a ello, cuando hay problemas y su capacidad de solución no da para tanto, quiere echarle la pelota a los estados que en esta dinámica tendrían que contener la delincuencia federal y deberían defender las vías federales de comunicación.

16.-EL GOBIERNO FEDERAL TOMÓ PARA SÍ LOS MEJORES INGRESOS al apropiarse de los impuestos más redituables y de los giros más jugosos; pero a la hora de la hora, cuando se le hace bolas el engrudo, entonces quiere que los presupuestos estatales y municipales expriman a los contribuyentes y de ahí salga para resolver los temas federales.

17.-LOS DELITOS FEDERALES SON LA LOCOMOTORA QUE JALA EL RESTO DE la violencia en el país. Pero llegado el caso, la federación quiere ver en cada delito un tema estatal o municipal, y de esta manera, echarles la bolita. La obstrucción de las vías de comunicación federales, portación de armas, el guachicol, el narcotráfico… todos son delitos federales.

18.-PERO COMO LA AUTORIDAD QUE TENEMOS MÁS A LA MANO ES EL PRESIDENTE MUNICIPAL, muchas veces queremos que sea él quien resuelva las cosas. No parece muy justo. Y también queremos que sea la policía municipal quien los enfrente. Esto no solo es injusto sino descabellado. No les pidamos lo que no pueden hacer.

19.-¡AGUAS! IRAPUATO OCUPA EL SEGUNDO LUGAR EN EL DELITO MÁS PREOCUPANTE: Violencia Familiar. ¿Y por qué me parece el más preocupante? Porque es el que nos está dando indicios de cómo estarán los delitos dentro de diez años. A mayor cantidad de conflictos familiares, mayor desintegración social, menor formación de los hijos, y consecuentemente, más carne de cañón para la delincuencia. En el Estado sólo nos gana la ciudad de Guanajuato capital.

20.-POR QUÉ ME DA LA IMPRESIÓN DE QUE EN ESTE TEMA DE LA VIOLENCIA FAMILIAR nadie quiere entrarle o nadie sabe cómo… Y en el inter, una cantidad enorme de niñas y jovencitas quedan embarazadas.


edufradi@gmail.com


Irapuato Gto., 10 de febrero del 2019


C.P. y M.A. Eduardo Franco Díaz

1.-¿QUÉ DECIR DE LOS RUMORES? Nos piden no atenderlos ni fomentarlos. Algunos gobernantes nos quieren hacer creer que las “redes sociales” son el único origen de todo tipo de rumores, como si ahí se hubieran inventado. Se les olvida que estas redes son solamente el conducto, la vía… al igual que el café, la banqueta, el lavadero o la reunión de amigos; y que ahí confluyen todo tipo de informadores: confiables, chismosos, mal intencionados, sediciosos, terroristas, partidos políticos y aun gobernantes.

2.-LAS REDES SOCIALES NO NECESARIAMENTE SON SINÓNIMO DE FALSEDAD. Por ellas circula información, en ocasiones, hasta más confiable que la que difunden las fuentes gubernamentales. El problema sigue en pie: ¿cómo identificar los chismes alarmistas de la información real?

3.-LOS RUMORES SON MUCHÍSIMO MÁS ANTIGUOS QUE LAS REDES SOCIALES. En todo caso, la vía electrónica o cibernética solo ha sido un potenciador de la divulgación.

4.-CON REDES Y SIN REDES, LOS RUMORES SOLO EXISTEN Y FLORECEN BAJO DOS CONDICIONES: insuficiente información confiable, y antecedentes de falsedad por parte de los gobernantes. En nuestro país, lamentablemente, coexisten las dos. Y si quieren que se acaben los efectos, deben abatir las causas. Sólo así.

5.-NO SERÍA SORPRESIVO QUE QUIENES AHORA DESCALIFICAN EL RUMOR, en otros tiempos hayan sido instigadores.

6.-¿Y QUIÉN PONDRÍA LA MANO EN LA LUMBRE PARA ASEGURAR QUE ningún partido, agrupación o interés político organiza y mantiene grupos institucionales destinados a producir y difundir rumores?

7.-¿ESPECULAR ES UN HÁBITO INFAUSTO Y NEFASTO? No lo creo. Comencemos por entender que, más allá del diccionario, se entiende por especular cualquier acción que pretende llenar el espacio que deja la desinformación o el desconocimiento. Cuando la policía no sabe quién cometió el delito, lo primero que hace es formular líneas de investigación, que no son sino suposiciones o especulaciones.

8.-ESPECULAR ES UNA FUNCIÓN INEVITABLE DEL CEREBRO HUMANO, PENSANTE Y PREOCUPADO. Ante lo desconocido, el hombre sólo tiene tres caminos: a) la apatía (que conduce a la irresponsabilidad y el estancamiento); b) el aprendizaje (que solo se logra cuando ya hay alguien que sí conoce lo que para otros es desconocido), y c) la especulación (que lleva a cualquier mente inquieta a trazar líneas de investigación, tesis, propuestas, suposiciones, teorías, y una buena cantidad de etcéteras que finalmente son especulaciones).

9.-GRACIAS A LA CAPACIDAD DE ESPECULACIÓN, el hombre pudo definir finalmente que es la tierra la que gira alrededor del sol, y no al revés; que la tierra es redonda y no plana, que un avión puede volar, que la sangre circula por las venas, y que a toda acción corresponde una reacción.

10.CLARO QUE EL HOMBRE ESPECULADOR, RESPONSABLE Y SENSATO, tiene el ineludible compromiso de no fantasear, y menos todavía, hacerlo con animosidad.

11.-HAY DE ESPECULACIONES A ESPECULACIONES. Quienes lo hacen con mala fe o con ligereza, suelen encaminarse al terreno del chisme; en tanto que quienes procuran la sensatez, la lógica, la objetividad, la serenidad… tienden a robarle espacios a lo desconocido.

12.-AMLO: ¿A VECES SÍ Y A VECES NO? El presidente López Obrador afirma que se cumple estrictamente la Constitución cuando se respeta la autodeterminación de los pueblos en el caso de Venezuela; pero ¿qué sucede cuando públicamente confiesa intervenir -y hasta lo presume- en el funcionamiento del Poder Judicial para evitar su libre trabajo? Así lo dijo…

13.-REFIRIÉNDOSE A ALGÚN JUICIO QUE YA HABÍA LLEGADO A LA SUPREMA CORTE, en el que se solicitaba la devolución de una estratosférica cantidad de dinero: “Ya estaba un proyecto en la Suprema Corte a favor de que se devolviera el ISR… y… intervenimos (sic) ¿y saben qué? Se cambió la resolución y no se va a devolver el impuesto. ¿Saben cuánto teníamos que haber pagado si se hubiera aprobado esa resolución tramposa, mañosa, corrupta…?”

14.-¿ACASO LA CONSTITUCIÓN DE NUESTRO PAÍS AUTORIZA AL PRESIDENTE EN FUNCIONES a intervenir en los trabajos del Poder Judicial cuando lo considere conveniente? Supongo que no. También supongo que jamás sabremos si el pleno de la corte hubiera aprobado o desechado el proyecto al que se refirió el presidente. Aunque primero habló de un proyecto, luego se refirió a él como una “resolución” tramposa, mañosa, corrupta… Como si ya hubiera sido cosa juzgada.

15.-NUESTRO PAÍS NACIÓ SIENDO CENTRALISTA, Y CUANDO SE INTRODUJO -muy fingidamente- al sistema federal, el gobierno central se despachó con la cuchara grande al momento de repartir la pechuga del pollo, y a los estados les dejó el guacal y las patas. Pese a ello, cuando hay problemas y su capacidad de solución no da para tanto, quiere echarle la pelota a los estados que en esta dinámica tendrían que contener la delincuencia federal y deberían defender las vías federales de comunicación.

16.-EL GOBIERNO FEDERAL TOMÓ PARA SÍ LOS MEJORES INGRESOS al apropiarse de los impuestos más redituables y de los giros más jugosos; pero a la hora de la hora, cuando se le hace bolas el engrudo, entonces quiere que los presupuestos estatales y municipales expriman a los contribuyentes y de ahí salga para resolver los temas federales.

17.-LOS DELITOS FEDERALES SON LA LOCOMOTORA QUE JALA EL RESTO DE la violencia en el país. Pero llegado el caso, la federación quiere ver en cada delito un tema estatal o municipal, y de esta manera, echarles la bolita. La obstrucción de las vías de comunicación federales, portación de armas, el guachicol, el narcotráfico… todos son delitos federales.

18.-PERO COMO LA AUTORIDAD QUE TENEMOS MÁS A LA MANO ES EL PRESIDENTE MUNICIPAL, muchas veces queremos que sea él quien resuelva las cosas. No parece muy justo. Y también queremos que sea la policía municipal quien los enfrente. Esto no solo es injusto sino descabellado. No les pidamos lo que no pueden hacer.

19.-¡AGUAS! IRAPUATO OCUPA EL SEGUNDO LUGAR EN EL DELITO MÁS PREOCUPANTE: Violencia Familiar. ¿Y por qué me parece el más preocupante? Porque es el que nos está dando indicios de cómo estarán los delitos dentro de diez años. A mayor cantidad de conflictos familiares, mayor desintegración social, menor formación de los hijos, y consecuentemente, más carne de cañón para la delincuencia. En el Estado sólo nos gana la ciudad de Guanajuato capital.

20.-POR QUÉ ME DA LA IMPRESIÓN DE QUE EN ESTE TEMA DE LA VIOLENCIA FAMILIAR nadie quiere entrarle o nadie sabe cómo… Y en el inter, una cantidad enorme de niñas y jovencitas quedan embarazadas.


edufradi@gmail.com


Irapuato Gto., 10 de febrero del 2019


C.P. y M.A. Eduardo Franco Díaz

sábado 13 de abril de 2019

DE TODO UN POCO

sábado 06 de abril de 2019

DE TODO UN POCO

sábado 16 de marzo de 2019

DE TODO UN POCO

sábado 09 de marzo de 2019

DE TODO UN POCO

sábado 16 de febrero de 2019

DE TODO UN POCO

sábado 09 de febrero de 2019

DE TODO UN POCO

domingo 20 de enero de 2019

DE TODO UN POCO

sábado 15 de diciembre de 2018

DE TODO UN POCO

lunes 10 de diciembre de 2018

DE TODO UN POCO

domingo 02 de diciembre de 2018

DE TODO UN POCO

Cargar Más