Primer amparo vs datos biométricos

En Guanajuato ya fue interpuesto el primer amparo en contra de la creación del Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil y fue el activista irapuatense Joan Antonio Ochoa Sada quien tramitó dicho amparo y hay al menos otros 26 más de guanajuatenses que están en contra de esta reforma, por considerar que viola sus derechos humanos.

De Viva Voz...

“Hoy tenemos ejemplos de que se venden los datos personales en el mercado negro y no existe en la redacción de la ley un órgano de control para cuando un usuario pueda verse vulnerado de esta manera, que pueda a acudir ante alguna institución que le proteja sus derechos”.

Joan Ochoa Sada | Activista pro derechos humanos.

En entrevista con Organización Editorial Mexicana, Joan Antonio Ochoa Sada informó que fue durante el transcurso del lunes cuando interpuso su amparo en contra de la reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión que crea el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil, por considerarla violatoria de los derechos humanos de las personas, así como inconstitucional al contravenir el Artículo 6 de la Carta Magna, que en su Fracción Segunda establece que el Estado Mexicano garantizará en todo momento la protección de los datos personales de los usuarios.

“Hay dos leyes que nos protegen de los datos personales, una que es la Ley Federal de Protección de Datos en Posesión de Sujetos Obligados y la Ley Federal de Protección de Datos en Posesión de Particulares y estas dos establecen que para temas de datos biométricos no puede estarse empadronando, porque esto genera un tema de vulnerabilidad por parte de la institución hacia la persona o hacia el usuario, porque sus datos quedan expuestos y hoy tenemos ejemplos de que se venden los datos personales en el mercado negro y no existe en la redacción de la ley un órgano de control para cuando un usuario pueda verse vulnerado de esta manera, que pueda a acudir ante alguna institución que le proteja sus derechos, por eso la vuelve vulnerable”, explicó el activista guanajuatense.

El Dato...

Hay 26 amparos más en trámite.

Además, explicó que este padrón de datos biométricos que se pretende hacer para los usuarios de telefonía celular es diferente al registro biométrico que se hace en el Instituto Nacional Electoral, el Servicio de Administración Tributaria, pues estas instituciones tienen el resguardo de esta información, caso contrario a lo que se pretende con esta reforma, en donde cualquier secretaría podría hacer uso de estos datos personales.

“Entonces ya los dejas expuestos y vulnerables, por lo cual esto se torna inconstitucional, porque la Constitución en su Artículo Sexto, en la Fracción Segunda establece que el Estado Mexicano garantizará en todo momento la protección de los datos personales de los usuarios, por eso se considera violatoria de los derechos humanos esta reforma”.

Joan Ochoa señaló que desde su perspectiva esta reforma de ley podría ser echada abajo como otras más en las que los amparos ciudadanos han jugado un papel importante, como en el caso de la militarización, pues refirió que se trata de “una tendencia entre los partidos y entre las iniciativas que esta legislatura ha venido desarrollando en estos dos años y contando, porque como que no atienden el tema de los derechos humanos y por eso ha habido muchos reveses legislativos por parte del Poder Judicial, porque hay muchas violaciones de derechos humanos al momento de crear y modificar leyes de esta índole, como esta a la que ya nos amparamos”.

El activista irapuatense señaló que las personas que estén interesadas en ser orientadas para tramitar un amparo puede contactarle a él y a sus compañeros activistas en las redes sociales de Fuerza Ciudadana, Uniendo Caminos de cada una de las entidades en donde tienen presencia o bien, al correo cyberseguridad.uniendocaminos@gmail.com.