/ martes 3 de diciembre de 2019

Tribunal Electoral determina que Ley Bonilla es inconstitucional

El decreto que amplía el mandato del hoy gobernador de Baja California viola los principios de certeza

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó que la llamada Ley Bonilla, que amplia de dos a cinco años la gubernatura de Jaime Bonilla en Baja California, es inconstitucional.

En una respuesta a una solicitud hecha por el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Fernando Franco González Salas, el TEPJF indicó que el decreto que amplía el mandato del hoy gobernador de Baja California viola los principios de certeza en las elecciones.

Hay que recordar que desde el comienzo del proceso electoral de Baja California hubo impugnaciones y recursos legales sobre cuánto duraría la gubernatura que inició el 1 de noviembre.

Tras varias impugnaciones la Sala Superior del TEPJF determinó que sería de dos años, sin embargo, el 17 de octubre, más de cuatro meses después de la elección, se publicó el decreto 351 que amplió el periodo a cinco años.

Por esta razón, se presentaron diversos recursos en la Suprema Corte para declarar la inconstitucionalidad de este decreto. Por tal razón, el ministro Franco González Salas pidió la opinión del Tribunal Electoral.


El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó que la llamada Ley Bonilla, que amplia de dos a cinco años la gubernatura de Jaime Bonilla en Baja California, es inconstitucional.

En una respuesta a una solicitud hecha por el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Fernando Franco González Salas, el TEPJF indicó que el decreto que amplía el mandato del hoy gobernador de Baja California viola los principios de certeza en las elecciones.

Hay que recordar que desde el comienzo del proceso electoral de Baja California hubo impugnaciones y recursos legales sobre cuánto duraría la gubernatura que inició el 1 de noviembre.

Tras varias impugnaciones la Sala Superior del TEPJF determinó que sería de dos años, sin embargo, el 17 de octubre, más de cuatro meses después de la elección, se publicó el decreto 351 que amplió el periodo a cinco años.

Por esta razón, se presentaron diversos recursos en la Suprema Corte para declarar la inconstitucionalidad de este decreto. Por tal razón, el ministro Franco González Salas pidió la opinión del Tribunal Electoral.


Local

Respaldo a familias de desaparecidos

No se vale lucrar con el dolor de las familias: Alfonso Ruiz

Mundo

Mickey Mouse abre su casa en Florida pese a amenaza del Covid-19

Bajo estrictas medidas de seguridad las puertas de Magic Kingdom y Animal Kingdom se abrirán este sábado para el público en general

Doble Vía

¡Qué suertudo! Hombre gana 1 mdd en la lotería gracias a que compró un boleto por error

El afortunado es Michael Butt, de 82 años y residente de Ontario, fue a comprar un boleto para un sorteo pero en la caja registradora equivocadamente le imprimieron otro

Doble Vía

Tras distanciamiento social; millennials, el sector más golpeado por la cuarentena

Muestran mayor irritabilidad, ansiedad y problemas de adaptación; sin embargo, el hecho de no tener que enfrentarse al “exterior” puede ser un alivio para unos

Doble Vía

Infidelidad digital, ¿problema asociado con el confinamiento?

Especialistas sostienen que establecer acuerdos al inicio de la relación de pareja puede contribuir a minimizar conflictos a largo plazo; sin embargo, éstos deben ser respetados al cien por ciento por ambos

Doble Vía

[Fotos] En ropa interior atendía a pacientes Covid, ahora es la imagen de una marca

La enfermera fue sancionada por no cumplir con los códigos de vestimenta