Prevén agroindustriales retroceso del campo por prohibición del glifosato

El Consejo Nacional Agropecuario (CNA) está dispuesto a llevar hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación el tema del glifosato. Al menos así lo adelantó su presidente, Juan Cortina Gallardo, quien señaló que mientras no exista en México una alternativa que sustituya a este compuesto químico que funciona como herbicida, pelearán para que se mantenga su uso, pues de otra manera perderían competitividad frente a sus socios comerciales de la agroindustria.

¿Qué es el glifosato?

Es un compuesto químico que es utilizado como herbicida, por su capacidad de que cuando entra en contacto con una planta, le interrumpe el flujo de de proteínas, lo que eventualmente mata a cualquier tipo de vegetal.

Juan Cortina Gallardo, presidente del CNA, dijo en entrevista con Organización Editorial Mexicana que el tema del uso el glifosato en México aún se mantiene en la lucha jurídica, pues si bien un juez falló en contra de la solicitud que hiciera este organismo agroindustrial para detener la puesta en marcha de un plan gubernamental que prohibirá el maíz genéticamente modificado y el glifosato para 2024, el tema podría llegar hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pues se estaría atentando en contra la agroindustria, al dejarla en desventaja con respecto a sus competidores del mundo del sector.

Para Juan Cortina, el tema es sencillo: mientras no haya en México un sustituto igual de efectivo que el herbicida conocido como glifosato, debe permitirse su uso.

“Esto es un proceso jurídico que va a tomar más tiempo, se va a tener que estudiar a fondo, nos preocupa porque no podemos perder competitividad contra nuestros socios comerciales, el glifosato se usa en 180 países alrededor del mundo y si en México se encuentra una solución alternativa, igual de eficiente, igual de bajo costo, pues yo creo que los agricultores del país van a estar más que dispuestos a utilizarla, pero entre tanto no podemos quitarles una herramienta así de importante”, dijo el líder del Consejo Nacional Agropecuario durante su visita a Irapuato.

Así Lo Dijo...

“Si en México se encuentra una solución alternativa, igual de eficiente, igual de bajo costo, pues yo creo que los agricultores del país van a estar más que dispuestos a utilizarla, pero entre tanto no podemos quitarles una herramienta así de importante”

Juan Cortina Gallardo | Presidente del Consejo Nacional Agroalimentario.

Juan Cortina señaló que hasta el momento no hay un sustituto para el glifosato y por ende no deben tomarse decisiones sin medir las consecuencias que traerán para el sector agroalimentario del país.

El 24 de mayo pasado, tras haberse conocido el fallo del juez Martín Adolfo Santos Pérez en contra de la solicitud que hiciera el Consejo Nacional Agropecuario para evitar la prohibición del maíz genéticamente modificado y del glifosato, el organismo agroinidustrial señaló en un comunicado que esa decisión sólo provoca “incertidumbre que se genera a partir de interpretaciones radicales y alejadas de la ciencia”.

Ven retroceso para sector agroindustrial

El glifosato es un compuesto químico que es utilizado como herbicida, por su capacidad de que cuando entra en contacto con una planta, le interrumpe el flujo de de proteínas, lo que eventualmente mata a cualquier tipo de vegetal.

Por esta razón ha sido utilizado desde la década de 1970 como un herbicida para eliminar la maleza de los cultivos.

Sin embargo, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, lanzó un decreto para prohibir su uso de manera paulatina hasta 2024, pues señaló que si este herbicida es usado de manera indiscriminada, puede provocar afectaciones a la salud de las personas, un discurso que a su vez han replicado activistas ambientales sobre éste y sobre el maíz transgénico.

En febrero pasado, el propio presidente López Obrador dijo que las hierbas de los cultivos debería ser quitadas con machetes y no con químicos, pues dijo que incluso podría generar más trabajo y si se elabora un programa, el Gobierno de México podría entrarle con recursos para apoyar en el pago de los trabajadores que quiten manualmente la maleza de los cultivos.

“No descartar el machete y dar trabajo a la gente, hacerlo manual. Van a decir 'no, nos costaría muchísimo más', hay que analizar todas las opciones, todas las posibilidades. Es más: si elaboran un programa de sustitución de ese herbicida y le dan trabajo a la gente, nosotros ayudamos porque sería mas empleo para jornaleros agrícolas”.

Sin embargo, Juan Cortina dijo que esto provocaría retraso para el sector “y si a eso le sumamos las afectaciones que van a causar los recortes al presupuesto el campo, estamos en la antesala de perder todo lo ganado”.

El Consejo Nacional Agropecuario aporta el 75% del Producto Interno Bruto del sector agroalimentario del país y también el 75% de las exportaciones agroalimentarias son de los socios de este organismo, que a nivel nacional durante 2020 fueron de 12 mil millones de dólares, con todo y que fue año de pandemia y varios mercados cerraron sus fronteras.